Žádost

Žádost o poskytnutí informací, rozhodnutí, opatření, stanovisek a jiným správních aktů souvisejících s areálem vodních sportů na Proboštských jezerech (Wake Port) a souvisejících s Kempem Proboštská jezera (Kemp), jakož i s vodní plochou Proboštských jezer.

Odpověď ze dne 12. 8. 2026:

Ad 1a) Na Proboštských jezerech není vymezena vodní plocha podle ust. § 30a zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě. Provoz areálu vodních sportů Wake Port (včetně vleku pro vodní lyžování) podléhá povolení příslušného stavebního úřadu. SPS pro tento úřad, jako jeden z podkladů, vydala závazné stanovisko pod č.j. 7803/PH/20. Dále SPS schválila provozní řád areálu vodních sportů z hlediska bezpečnosti plavebního provozu, viz č.j. 1819/PH/23. Následovalo rozhodnutí SPS o umístění plavebního značení vymezujícího areál vodních sportů pod č.j. 3222/PH/23. Následně SPS vydala závazné stanovisko ke kolaudaci pod č.j. 6772/PH/23.

Ad 1b) Evidence plavidel vedená SPS nezahrnuje povinné údaje o umístění jednotlivých plovoucích zařízeních a plavidlech. Plavební úřad má pouze povědomost o plovoucím zařízení v areálu uchyceném na vodících dalbách projednaných v rámci shora uvedeného stavebního řízení. Plovoucí zařízení je složeno z jednoho pontonu velikosti 16 x 18 m poznávacích znaků 112 818 (viz evidenční list plavidla + vydání osvědčení plovoucího zařízení) a dále ze 16ti shodných plovoucích lávek velikosti 2 x 18 m poznávacích znaků 112 819 až 112 834 (viz evidenční list plavidla 112 819 + vydání osvědčení plovoucího zařízení).

Ad 1c)

SPS schválila v části areálu na pozemku p. č. 1384 v k. ú. Brandýs n. Labem provoz vývaziště pod č.j. 3232/PH/23.

Ad 1d) Zde SPS odkazuje na odpověď poskytnutou pod bodem 1a.

Ad 2) SPS nevydávala žádná stanoviska či rozhodnutí týkající se povolení nebo užívání Kempu.

Ad 3) SPS nevede soupis vodních cest, ten je dán zákonem č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě a jeho prováděcími předpisy. Vzhledem ke stále probíhající těžbě štěrkopísku jsou Proboštská jezera v souladu s ustanovením § 3 písm. b) vyhlášky č. 222/1995 Sb., o vodních cestách, plavebním provozu v přístavech, společné havárii a dopravě nebezpečných věcí, považována za vodní cestu účelovou.

Ad 4) Vzhledem k tomu, že v předmětné lokalitě nedochází k provozování vodního lyžování za plavidlem, ale pomocí vleku, nezřizuje se vymezená vodní plocha opatřením obecné povahy dle ust. § 30a zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě. S dalšími podrobnostmi odkazujeme k odpovědi v bodě 1a.

Ad 5) Jak již bylo uvedeno k bodu 1b., evidence plavidel vedená SPS nezahrnuje povinné údaje o umístění jednotlivých plovoucích zařízeních a plavidlech. Proto SPS neshromažďuje, a tedy ani neaktualizuje, údaje o umístění plavidel a plovoucích zařízeních na jednotlivých vodních cestách.

Ad 6) Ohledně vývaziště odkazujeme k odpovědi poskytnuté k bodu 1c. Součástí tohoto vývaziště v rámci uvedeného projednání nebylo zařízení pro odběr odpadních vod.

Ad 7) V rámci spolupráce s Povodím Labe, státní podnik proběhla v roce 2023 kontrola umístění plavebního značení, která nezjistila žádné nesrovnalosti, proto nebylo přistoupeno k vyhotovení protokolu. Dále SPS provádí kontrolu dodržování vyhlášky č. 67/2015 Sb., o pravidlech plavebního provozu, namátkově i v lokalitě Proboštských jezer s tím, že nebylo zjištěno porušení uvedených pravidel. Kontroly probíhají zpravidla ve spolupráci s poříčním oddělením Policie ČR v Nymburce.

Ad 8) SPS neobdržela od roku 2020 žádné podněty, stížnosti či jiná obdobná podání týkající se provozu v předmětné lokalitě.

Ad 9) V současné době neprobíhají žádná správní řízení v souvislosti s Wake Portem.

Ad 10) V současné době neprobíhají žádná správní řízení v souvislosti s Kempem.

Ad 11) SPS nevedla od roku 2020 přestupková řízení s Wake Portem.

Ad 12) SPS nevedla od roku 2020 přestupková řízení s Kempem.